【5月2日】一問一答

今回は、虚偽表示から出題させていただきました。

虚偽表示は「無効」であり、その無効は善意の第三者には対抗できません。覚えておきましょう！

①Ａが、強制執行を逃れるために、実際には売り渡す意思はないのにＢと通謀して売買契約の締結をしたかのように装った場合、売買契約は無効である。

【解答：⭕️】

この場合、意思が存在していないので、意思と表示が一致しておらず、効力は発生しない。そのため、契約は無効となります。

②ＡＢ間の売買契約が、ＡとＢとで意を通じた仮装のものであったとしても、Ａの売買契約の動機が債権者からの差押えを逃れるというものであることをＢが知っていた場合には、ＡＢ間の売買契約は有効に成立する。

【解答：❌】

相手方と通じてした虚偽表示の意思表示は無効となります。したがって、有効に成立しません。
 

③ＡとＢとの間の契約が仮装のものであった場合、甲土地がＢから悪意のＣへ、Ｃから善意のＤへと譲渡された場合、ＡはＡＢ間の売買契約の無効をＤに主張することができない。

【解答：⭕️】

虚偽表示の無効は、善意の第三者には対抗できません。また、第三者が悪意であっても、その者から取得した転得者が善意であれば、転得者には対抗できません。